Правоприлагащите органи в 11 европейски държави вече използват системи за биометрично разпознаване в

Правоприлагащите органи в 11 европейски държави вече използват системи за биометрично разпознаване в своите следствия. Следват ги още осем, откри ново изследване за въздействието на технологията върху главните права, оповестява Euractiv.  Полицията в Австрия, Финландия, Франция, Германия, Гърция, Унгария, Италия, Латвия, Литва, Словения и Холандия използва технологии за различаване на лица за " следваща идентификация " в своите престъпни следствия. Очаква се скоро образеца да последват Хърватия, Кипър, Чехия, Естония, Португалия, Румъния, Испания и Швеция. Последващата идентификация е мястото, където фрагментите се ревизират след случай, а не в действително време. " Разликата сред " в действително време " и " следващо " е без значение, когато става въпрос за въздействието на тези технологии върху главните права. Последващата идентификация в действителност носи по-голям капацитет за щета, защото повече данни могат да бъдат събрани от разнообразни източници, с цел да се пристъпи към идентификацията ", сподели Франческо Рагаци, доцент в университета в Лайден и създател на проучването. Проучването, оповестено в понеделник, е поръчано от групата на Зелените в Европейския парламент, корав последовател на цялостната възбрана на системите за биометрично различаване в публично налични пространства. Най-развитата форма на биометрична идентификация е софтуерът за различаване на лица, който съпоставя едно снимано изображение с друго изображение, съхранявано в база данни. Докладът предизвестява, че " наподобява, че има малко схващане за методите, по които тази технология може да бъде приложена и евентуалното въздействие на толкоз необятен набор от приложения върху главните права на европейските жители ". Проучването се концентрира върху по този начин наречените некооперативни търсения, при които системата се пробва да разпознава лице без неговото единодушие. Внедряването на тези технологии към момента е лимитирано по обсег и мащаб в цяла Европа, вариращи от идентифициране на лица до всеобщо наблюдаване. При взаимни търсения, да вземем за пример, разпознаването на лица за отключване на смарт телефони сега не се смята за риск от всеобщо наблюдаване. Докладът обаче отбелязва, че ситуацията може да се промени, в случай че правната рамка бъде изменена, защото тези системи за съдействие са натрупали големи количества персонални данни. Посочени са две разработки, които вършат всеобщото наблюдаване по-вероятно: разширяването на биометричните бази данни и няколко системи, свързани със програмен продукт за биометрична идентификация. " Това, което виждаме с тези планове, е, че те от ден на ден следват тактика за " приключен факт ". Те нормално се показват като пилотен план, като се изискват някои специфични условия по отношение на внедряването на технологията. Те желаят позволение по-късно ", добави Рагаци. През 2017 година летището в Брюксел разположи четири камери за различаване на лица, без да уведоми съответния контролен орган. Квартал в Ротердам започва план " без щурм " за разкриване на съмнително държание с помощта на интелигентни улични лампи. Ница започна да тества технологията за различаване на лица по улиците. Използването на биометрични принадлежности за идентификация в гимназиите също бе тествано, само че след това бе оповестено за нелегално. За разлика от тях, в този момент инструментите за различаване на лица се употребяват за идентифициране на възпитаници в учебните столове в Обединеното кралство. В Германия Берлин, Хамбург и Манхайм са внедрили програмен продукт за лицево различаване, с цел да тестват способността си да откриват съмнително държание. " Обосновката като тестов метод постоянно се употребява в Германия, с цел да се аргументира отклоняване от съществуващите правила и публични упования ", се споделя в отчета. Проучването отбелязва, че тези пилотни прокети са склонни да започват в законна сива зона и в случай че не бъдат тествани, може да имат дълготраен резултат за нормализиране на наблюдението. По-специално, наблюдението на съмнително държание може да има стряскащ резултат върху самостоятелните свободи. Освен това в множеството случаи инфраструктурата като камери и микрофони е деактивирана, само че те остават на мястото си. По-рано този месец Европейският парламент одобри резолюция, призоваваща за строги правила за потребление на системи за изкуствен интелект в правоприлагането, по-специално настоявайки за забрана на технологиите за различаване на лица в публичните пространства. Докладът имаше силна поддръжка от демократичните, социалдемократите, левите и зелените, до момента в който съвсем поравно разделя партиите от десните и извънредно десните. За разлика от тях християндемократите гласоподаваха съвсем единомислещо срещу възбраната. " Въпреки че трябва да има строги защитни ограничения и избрани забрани, цялостната възбрана на лицевото различаване подценява изгодите, които сходна технология може да има, да вземем за пример при следене на нарушители или даже като част от други случаи на приложимост, като да вземем за пример образование на самостоятелни транспортни средства за различаване на хора ", сподели Аксел Вос, авторитетен евродепутат от християндемократическия лагер. Забраната може да бъде интегрирана в Закона за изкуствения разсъдък, за който прикани Брандо Бенифей, докладчик по вътрешния пазар и комисията за отбрана на потребителите (IMCO). Въпреки това, други парламентарни комисии оспориха водачеството на IMCO, което откри спор за компетенциите. За да позволи разногласието, ръководителят на Конференцията на ръководителите на комисии, християндемократът Антонио Таяни, предложи взаимно ръководство между IMCO и комисията по правни въпроси (JURI). В JURI се чака един от съпартийците на Таяни да поеме водещата роля, което прави цялостната възбрана по-малко евентуално. Окончателното решение е на Председателския съвет, който ще разиска въпроса на 18 ноември.